COS'E' IL RISCHIO? COS'E' IL CORAGGIO? COS'E' L'IMPEGNO? E COSA SIGNIFICA PRENDERE UNA POSIZIONE QUANDO SI PARLA DEI NOSTRI MASS MEDIA, DEI POLITICI E DEI NOSTRI GIOVANI? COSI' ROBERT REDFORD INTERROGA IL SUO PUBBLICO CON 'LEONI PER AGNELLI'
Cast: Tom Cruise (Senatore Jasper Irving) Meryl Streep (Janine Roth) Robert Redford (Dr. Stephen Malley) Michael Peña (Ernest) Peter Berg (Wirey Pink) Derek Luke (Arian) Tracy Dali (Entourage) Louise Linton (Miss M.) Andrew Garfield (Todd) Jennifer Sommerfield (Presentatrice di talk show) Muna Otaru (Studente nervoso) Rustee Rutherford (Studente) John Brently Reynolds (Skinny) Babar Peerzada (Sodato Afghano) Michael Peoples (Veterano ufficiale)
Musica: Mark Isham
Costumi: Mary Zophres
Scenografia: Jan Roelfs
Fotografia: Philippe Rousselot
Montaggio: Joe Hutshing
Makeup: Leo Corey Castellano (direttore makeup); Bunny Parker (direttore acconciature)
Casting: Avy Kaufman
Scheda film aggiornata al:
22 Settembre 2024
Sinossi:
IN BREVE:
"Due ragazzi troppo idealisti, un Senatore senza scrupoli e un professore universitario con troppi scrupoli, due opposte visioni dell'America contemporanea. La guerra in Afghanistan, la ricerca della verità e le ragioni del giornalismo e della politica, i destini incrociati di sei persone compongono il mosaico di questo film".
ROBERT REDFORD SCEGLIE LA RAFFINATA CIFRA STILISTICA DI UNA TRIADE DI COLLOQUI - IL PROFESSORE DI SCENZE POLITICHE (REDFORD) E LO STUDENTE; IL SENATORE (CRUISE) E LA GIORNALISTA (STREEP); I DUE STUDENTI CHE GIA’ SI ERANO ARRUOLATI VOLONTARI PER UNA GUERRA SENZA RITORNO IN TUTTI I SENSI - PER FAR SCOCCARE IL SUO ‘J’ACCUSE’ RIVOLTO AL GOVERNO AMERICANO, COLPEVOLE DI AVER MANDATO AL PATIBOLO TANTI GIOVANI SULL’IMPUT DI UNA COLOSSALE MENZOGNA. IL RISULTATO E’ UNA PELLICOLA TRA LE PIU’ AMBIZIOSE, E FORSE FIN TROPPO CEREBRALI, DEL PERCORSO REDFORDIANO E DELLA STORIA DEL CINEMA, CORAGGIOSAMENTE INDIRIZZATA VERSO LO SCONTRO FRONTALE, SIA PURE CON ELEGANTE CONTROLLO. PELLICOLA TALMENTE DENSA DI CONTENUTO E DI MESSAGGI-MONITO RIVOLTI SOPRATTUTTO ALLE NUOVE GENERAZIONI, IL FUTURO DEL MONDO, DA RISCHIARE DI TRAVOLGERE I DESTINATARI SENZA CHE QUESTI SIANO RIUSCITI A SEGUIRE COMPLETAMENTE L’AVVICENDARSI DELLE ARGOMENTAZIONI MULTIPLE, POLITICHE E MORALI, CONDOTTE SIMULTANEAMENTE SUI TRE VERSANTI. E SONO ARGOMENTAZIONI
TOSTE, FATTE DI ASSERZIONI, DI DUBBI E CONTRODUBBI, DI APPARENTI FACILI RISPOSTE, DI REAZIONI INDEBITE, DI MANIPOLAZIONI CUI CORRISPONDONO INDIFFERENZA, RIFIUTO E NONCURANTE IRRESPONSABILITA’. QUEL CHE SI DICE UNA SFIDA PIUTTOSTO ARDITA PER COMUNICARE ALLA GENTE, SPERANDO DI RIUSCIRE NELL’INTENTO DI SCUOTERE LE COSCIENZE INTORPIDITE, TUTTA LA RABBIA DELL’ALTRA PARTE DELL’AMERICA, INTRAPPOLATA, SUO MALGRADO, IN UN PROGETTO DI MORTE A SCOPO DI LUCRO E DI PRESTIGIO.
C’E’ ANCHE DA PENSARE, MALGRADO IL TARGET DI SCONTRO FRONTALE ASSUNTO DA ‘LEONI PER AGNELLI’ CHE, PARADOSSALMENTE, RAPPRESENTI UNA PELLICOLA FONDAMENTALMENTE ‘BUONISTA’, LA’ DOVE REDFORD, DA AMERICANO LEGITTIMAMENTE ORGOGLIOSO DI ESSERLO, ABBIA VOLUTO RENDERE OMAGGIO AI CADUTI REALI, RESTITUENDO LORO UN IDEALE DI QUELLA DIGNITA’ RUBATA CON L’INGANNO. NON E’ DIFFICILE IMMAGINARE CHE LA REALTA’ DELLE COSE POSSA ESSERE BEN PEGGIORE DI QUELLA RIEVOCATA. QUANTI DI QUEI GIOVANI, DI CONTRO AI DUE DEL FILM, HANNO VERAMENTE AVUTO IL PRIVILEGIO DI ALZARSI IN PIEDI PER SCEGLIERE
DI MORIRE ALMENO CON UNA CERTA DIGNITA’? SIAMO PIU’ CHE CONVINTI CHE LA MAGGIOR PARTE DI LORO ABBIA DOVUTO FARLO STRISCIANDO E DI CERTO NON PER SUA SPONTANEA VOLONTA’. E QUESTO FA ANCORA PIU’ MALE. LA SPERANZA SI APPUNTA SUL PRIMO PIANO DELLO STUDENTE A CASA E SULLE SUE ELUCUBRAZIONI MENTALI RIGUARDO AL DESUETO COLLOQUIO CON IL PROFESSORE. FORSE NON SARA’ PIU’ PER LUI UN OPTIONAL ESSERE PRESENTE ALLE LEZIONI, FORSE AVRA’ CAPITO CHE NON E’ SOLO DI QUELLO CHE SI TRATTA E CHE IL DISCORSO VA BEN OLTRE. E QUESTO AL DI LA’ DI QUELLO CHE IL SENATORE (CRUISE) VOLEVA FAR CREDERE ALLA GIORNALISTA (STREEP), ENTRAMBI, OGNUNO A SUO MODO, RESPONSABILI DEI DEVASTANTI E DRAMMATICI FATTI ACCADUTI. L’IMPORTANTE E’ CHE, MALGRADO LE MOSSE FALSE GIA’ CONSUMATE - STAMPA COMPRESA, RESPONSABILE DI AVER GIA’ AVALLATO MIGLIAIA DI MORTI (I DUE SONO IL SIMBOLO DEL TUTTO) CON IL SUO SOSTEGNO ALLA
PROPAGANDA POLITICA DI REGIME - OGNUNO SI IMPEGNI A NON RIPETERE GLI STESSI ERRORI.
Commenti del regista
UN DRAMMA UMANO PIU' CHE BELLICO:
"Alla fine, le domande poste dalle tre storie nel film sono rivolte al pubblico: cosa fareste? Come vi sentireste? Si torna sempre a questo punto... Con questo film, spero di suscitare nel pubblico il desiderio di valutare in che situazione si trova la nostra nazione e come ci siamo arrivati. Per me, la storia va decisamente oltre le questioni che stanno avvenendo attualmente. In realtà , si tratta di fattori più profondi che si nascondono all'interno dei problemi e come questi vengono vissuti a livello personale da gente normale. Ritengo che sia un film sulle responsabilità personali, sui giovani che accettano il ruolo che devono ricoprire per incidere sul futuro e su come tutti noi affrontiamo le scelte della vita per cercare di rendere questo un mondo migliore".
UNA QUESTIONE DI SCELTE:
"Non sono interessato ai film politici per il semplice amore della storia. Ci deve essere una vicenda incentrata sui personaggi, come è avvenuto, per esempio, con 'Tutti gli uomini del Presidente'. Quello che mi piaceva è che tutti i protagonisti nelle tre storie di 'Leoni per Agnelli' hanno degli interessi personali e talvolat non si integrano molto bene tra loro. Delle tre storie, due si svolgono in uffici: la sfida era riuscire a rendere il tutto drammatico e cinematografico. Più ci pensavo e più la prova diventava dura, cosa che mi attirava molto".
"E' una storia incentrata sul compiere le scelte giuste, ma è anche un film su quanto sia semplice non fare nessuna scelta. E' un film che sostiene che non importa quello che pensi o senti se non fai nulla a proposito, se non ti alzi in piedi e metti tutto in gioco".
TOM CRUISE (Senatore Jasper Irving) e produttore esecutivo come 'United Artists':
PRESSBOOK ITALIANO di LEONI PER AGNELLI
